念奴娇·蜀川三峡

《念来自奴娇·蜀川三峡》作者曹冠，字宗臣，号双溪，东阳(今属浙江)人。

• 作品名称 念奴娇·蜀川三峡
• 创作年代 南宋
• 文学体裁 词
• 作者 曹冠
• 词牌名 念奴娇

原文内容

　　念奴娇·蜀川三峡

　　宋玉《高唐赋》述楚怀王遇神女事，所世信之。愚独以为不然，因赋《念奴桥》，洗千载之诬蔑，以祛流俗之惑。

　　蜀川三峡，有高唐奇查数台先似微观，宋玉《高唐赋》述楚怀王遇神女事，所世信之。愚独以为不然，因赋《念奴桥》，洗千载之诬蔑，以祛流俗之惑。神仙幽处。巨石巉岩临积水，波浪轰天声怒。十二灵峰，云阶来自月地，中有巫山女。须臾变化，阳台朝暮云雨。

　　堪笑楚国怀襄，360百科分当严父子，胡然无度?幻梦俱迷，应感逢魑魅，虚言冥遇。女耻求媒，况神清直，岂可轻诬污?逢君之恶，鄙哉宋玉词赋!

作者简介

　　曹冠

　　字宗臣，号双溪，东阳(今属浙江)人。宋绍兴二十四年进士。绍兴二十五年，诗夫急表为平江府府学教授，旋除国子录擢士武左宣议郎、太常博士，寻兼权中书门下检正诸房公事。桧死，为撰谥议，称桧"光弼圣主，绍开中兴，安宗社与阽危之中，恢太平于板荡之茶学白实本后。道德先天地，勋业冠古今"。后数日，以右正言张修等论罢。此年，又被论为秦埙假手驳放科名。孝宗时，许再试，复登静益围最征亲衡求通额穿乾道五年进士。绍熙初，知郴州，转朝奉大夫赐金紫致岩异销误成感仕，年八十卒。有《双溪集》二十卷，《景物类要诗》十卷，词有《燕喜词》一卷。

诗词赏来自析

　　梁昭明太子萧统编《文选》收有旧题宋玉所撰的《高唐》、《神女》两首词赋《高唐赋·序》载楚怀王游高360百科唐，"怠而昼寝，梦见一妇人曰:"妾巫山之女也，为高唐之客，闻君游高塘，愿荐枕术策参致矿静草划席。'王因幸之。去而辞曰:"妾在巫山之阳，高丘之阻务渐如历朝让。旦为朝云，暮为行雨。朝朝暮暮，阳台之下。'"《神女赋。序》又记怀王之子楚襄王花煤引游云梦之浦，使宋玉赋高出坏展走日知和复上错吃唐神女之事，"其夜王寝，果梦与神女遇"。由于宋赋词笔华美，再加上神女故事本身所具有的神秘色彩，这两篇赋对于后世文学影响很大，尤其是前篇，在诗词中，它已成为使用频率最高的典故之一。正如李商隐《有感》诗之所云，"一自《高唐赋》成后，楚天云雨尽堪疑"!当绝大多数读者陶醉于这人神恋爱故事的谲幻温馨之中时，有费容负人开始从伦理道德的角度来找碴儿了。

　　唐代元稹路《楚歌》十首其四(惧盈因邓曼)曰:"襄王忽妖梦，宋玉复淫辞。万事捐宫馆，空山云雨期。"北宋吴简言《题巫山神女庙》诗亦云:"惆怅巫娥事不平，当时一梦是虚成。只因宋玉闲唇吻，流尽巴江洗不清。"皆为其例。然而上述都还不过是诗人一时的感叹而已，真正郑重其事，公然宣称要肃专谈送清宋赋"流毒"，为神女"洗千载之诬蔑"的议论，除了曹冠的这首词，再也找不到超过它的了。

　　全论立短照销篇的"高论"尽在下阕，赏析时不妨打破常规，先从后半段说起。

　　"堪笑楚国怀襄，分当严父子，胡然无度?"--可笑楚怀王、楚襄王，理当严守父子名分，何以竟越轨乱伦，同一位神女暖昧不清呢?怀王熊槐(一名"相")、襄围用王熊横是史有定论的荒淫昏聩之境鱼措立陈君，骂骂本亦无妨，但神由工针员换含称跟总帮女却不可亵渎，必须替她开脱，于是乃有下文:"幻梦俱迷，应感逢魑魅，虚言冥遇。"--怀、襄二王梦中所交接的，哪什么神女!他们大概都睡昏了头，让山林异气幻化而成的鬼怪所迷惑了。如此判断，有什么根据吗?当然的有的!且看词人怎样推理演绎:"女耻求媒，况神清直，岂可轻诬污?"--神的伦理道德水准当然远在人类之上，人间女子尚且以求媒自请嫁人为羞耻，必待男家聘之后才行，何况神女清白正直，断然不会有什么"自荐枕席"的苟且之事，岂可轻易地往她身上泼脏水?然而，竟有人这样泼了。那是谁呢?首先是自诩似成距河耐梦交神女的怀王、襄王父子，其次是将二王艳遇著述于文学的弄臣宋玉。口舌之夸，传播烧秋苗汉已架远干良的辐射面毕竟有限，这倒也没有什么;惟笔墨宣淫，能量忒大，波及万人，毒流千载，实不可不大加挞伐，故词人即以狠批宋玉作结:"逢君之恶，鄙哉宋玉词赋!"--迎合君王的丑恶情欲，对其津津乐道的风流韵事大事铺陈藻绘，《高唐》、《神女》二赋真是可谓卑劣之极!

　　看到这里，不仅读者诸君几欲捧腹解颐，就连笔者也忍俊不禁:好个巾气十足的道学家!好个酸馅味满口的老夫子!跟古代的文学家较量，为神话中的停划著人物辨诬，而且态度又是那样的一本正经。--迁提哉，迂得可爱!不过且慢，倘若读者于喷饭之余三复其言，便可发柄此词之荒唐中仍有值得正视的严肃的内容。自从春秋时卫宣公将儿子的新娘占为己有，在《诗经。邶风》中留下了一首题为《新台》的讽刺诗后，直至唐高宗李治以其父太宗之妾武媚娘为皇后，唐玄宗李隆基夺其子寿王妃杨玉环为贵妃，诸如此类"胡然无度"的秽行在封建帝王的宫闱中是屡见不鲜的，诚所谓"中冓之言，不可道也"(《诗·墉风·墙有茨》)。曹冠之词，能说它青石密更歌临目准移许突没有一点批判的精神刑如吗?

　　若按封建社会通行的伦理道德标准来呢普远朝粮福一酸觉考察宋玉二赋，神女即与怀王有私，即成为襄王之庶母，故襄王之梦神女，难以逃脱他"乱伦"的罪名，惟怀王之梦神女时，神女尚未有"婆家"，又何悖于情理呢?而词人却偏要说"堪笑楚国怀襄"，将老子儿子搅作一锅粥，这分明是"醉翁之意不在酒"，"指着格尚骂贼秃"了。所鞭笞的对象难道仅仅是指怀王、襄王两人吗?

　　平心而论，词人所谓"鄙哉宋玉词赋"云云，仅仅是以其内容为不足称道而已，而对于宋赋的艺术成就，却并没有被抹煞。这从上阕的写景文字中可以清楚地看出。如"巨石巉岩临积水"七字，即是化用《高唐赋》之"登巉岩而下望兮，临大阺之稸(义同'积')水"。"波浪轰天声怒"六字，亦据该赋"长风至而波起兮"、"崪中怒而特高兮"、"砾磥磥而相摩兮，巆震天之石盖石盖"等句意而以简易浅显文词写出来的。至如"须臾变化，阳台朝暮云雨"二句，化用得就更明显了。下阕批宋，得上阕之学宋而愈增其趣;下阕议论，得上阕之写景而摇曳生姿。--以树为喻，通篇说理有枝干而无繁叶，不免有些单调，今以景语渐次引出议论，是在浓荫不可以见到盘根错节，丰腴、瘦劲相得益彰，呈现出生机盎然的景象。