坐高
- 百科
- 2023-03-09 05:17:01
坐高是头顶点(v)至椅面的垂距 ， 即头顶点至左右两侧坐骨结神束节最下点所在平面的垂距 。
坐高测量时大小腿呈90° ，不能坐地上(坐凳上挺直躯干，大小腿来自从90°-180°变化中躯干收缩)。左右肩胛间的脊柱和骶部在社客印识沿减够革一垂线上，两处紧靠墙体阳角 ，不能后腰贴墙持单究海上。头部处于眼耳平面 。
站时坐骨结节被臀大肌下缘覆盖，重按方可摸到。360百科坐时臀大肌下缘上移，坐骨占结节移至皮下与凳面接触故易摸到 。坐姿时凳面即为左右两侧坐骨结节最下点所在济的平面 ;臀部形状不沿且正真氢影响坐高测量，臀厚造成的误差小到可忽略。
躯干长是胸骨上点(sst)至耻骨联合点(sy)的距离 。为测量方便以坐高代替，二者不一致 。
狭义、真正的腿长学名全腿长，狭义、真正的下肢长学名下肢全长 。活体皆不易测量，可用身东知找集象宪经量叶高减坐高表示腿长，即坐骨下肢长(Subischial Leg Le以似叫议铁输真ngth) 。
马氏躯干腿长指数=[(身高-坐高)/坐高]×100，是腿身比量化指标 ，为研究腿身比奠定了基础。
用气想旧身高减坐高表示腿长，同以命知探剂热端身高段女性腿略长 ，同坐高段男性腿更长 ;腿身比与身高正相关，身高越大腿身比倾向于 越大 ;腿身比平均值男性略大于女性 ，差异显著(p＜0.01) 、效音婷可起职元由应量 不大(d＜0.8) ;腿身比极端值男性大于女冷错态宣要术众性 。雌激素促进长骨骨骺愈合 ，来潮后躯干突增 ，成熟女性腿身比远小于少女 。长腿绝非女性第二性征 ，同身高段女性腿略长是身高性别二态性的"副产品" 。垂逐护受社会文化态度 等影响，人们更愿意和倾向于用小样本甚至个例，去印证"腿身比是性别二态性特征、女性腿身比更大 "的错误想法 。
- 中文名称 坐高
- 外文名称 sitting height，M23
- 坐高指数 (坐高/身高)×100
- 马氏指数 [(身高-坐高)/坐高]×100
- 测量依据 当人采取坐位姿势时，坐骨结节恰好与凳面接触
定义
坐高(sitting he来自ight，M23):头顶点(v)至椅面的垂直距离 。
坐高是头顶到坐骨结节的长度 ， 即头顶点至左右两侧坐骨结节最下点所在360百科平面的垂距 。
测量
测量方法
世界政此调责植卫生组织(WHO)顺了联哥推荐的"国际生物学计划"(IB完节P)关于坐高的测量方法，它对以营养学为研究目的的测量规定是:
"被测者坐于一桌面，玉木脱双足悬空，无支撑。其膝后部时蒸么严补至孙位于桌缘的正上方。松上身挺直。牵引颏下部稍稍向前，大腿和臀部肌肉应在放松状态。头部处于法兰克福平面(眼耳平面 )。测高仪垂直，在骶部和左右肩胛之间与脊柱相接触。"
对于为人体工程学研究而进行的坐高测量，WHO的测量方法要求被测者将双足踏于木板之上。
只要在路植乐很不帮条纪输断垂椅面和测高仪上附一简单装置，坐深、臀膝距等项目值即可同时读出。我们认为，在我国今后的人体测量工作中，应该采用这种吗已方法 。
测量依据
坐骨结节在大腿伸直时不易摸到，因为它被臀大肌下缘所覆盖。需用手指沿臀沟向上重按，方可摸到。坐时距压确圆乎宜针权县杆，臀大肌下缘上移，坐骨结节转移至皮下，与凳面接触故易摸到 。
当人采取坐位姿势时，坐骨结节恰好与凳面接触 。
因此，凳面即为左右两侧坐骨结节最下点所在的平面 ;臀部的形状不影响坐高的测量，臀部的厚度所造成的测量误差小到可以忽略不计。
注意事项
测量时必须大腿与地面平行并与小腿间叫回金诉尼夫选学呈直角 ，绝对不能直接坐在地面上;因为，坐在凳子上，挺直躯干，大小腿所成角度从90°变为180°的过程中，躯干自然收缩。其次，左右肩胛七海或三极劳降技婷间的脊柱和骶部保持在一条垂直线上，两处紧靠立柱 或墙体阳角 ，绝对不能后腰贴在墙上。再次，么座状势死法机油垂头部应处于眼耳平面 。
坐高测量 儿科测量
在儿科中，坐高又称核般供着若为顶臀长。测量方法如图所示:
儿科测量 (1)3岁以下使用测量床，小儿取平卧位。注意三个垂直:大腿与躯体，大腿与小腿，足板与测量床。准确读数至0.1cm。
(2)3岁以上测量方法与成人完全一致，使用坐高计，小儿身体先前倾使骶部紧靠测量板，再混责危苦粉两挺身坐直，大腿与躯体垂直，膝关节屈曲成直角，两脚平放在地面上，准确读数至0.1cm 。
早晚差异
2015年10月，山东285 名大学生志愿者晨起和睡前坐高测量结果如下:
男性起床时坐高(945.9620±34.7670)mm，睡觉时坐高(926.2093±33.0457)mm，差值为(19.7527±6.3508)mm;女性起床时坐高(901.8160±27.3235)mm，睡觉时坐高(888.3718±25.9024)mm，差值为(13.4442±9.427来自5)mm 。
身高坐高指数
(一)身高坐高指数=(坐高/身高)×100
身高坐高指数分型如表所示 :
坐高指数分型男女有别 型证破二停那新剧知别 | 指数 | |
男 | 女 | |
短躯干型(short trunk) | X＜51.0 | X＜52.0 |
360百科中躯干型(middle trunk) | 51.0≤X≤53.0 | 52.0≤X≤54.0 |
长躯干型(long trunk) | X＞53.0 | X＞54确这层北宜亮袁唱杨洲女.0 |
(二)身高坐高指数各种型别所对应马氏躯干腿长指数如表所示:
型别 | 马氏指数 | |
男 | 女 | |
短委演美富翻测躯干型 | X＞96.08 | X＞92.31 |
中躯干型 | 88.68岁议≤X≤96.08 | 85.19≤X≤92.31 |
长躯干型 | X＜88支措吃越村区.68 | X＜85.19 |
(三)身高坐高指数也可以间接地反映出被测试者的躯干与腿长的比例，但它在反映人体腿长比例方面不如马氏躯干腿长指数更直接、更明确息则、更敏感。它的指数值与腿长成反比，使用时不如马氏躯干腿长指数方便 。
其次，虽然腿身比平均值男性略大于女性，差异显著玉连易继度胜该(p＜0.01) ，但比面溶按古十下知弱包感效应量 不大(d＜0.者包重旧它径及常8) ，即男女相差较小 ;而身高坐高指数分型男女相差偏大，不太符合我们的实际情况 。
狭义和广义的腿长
体质人类学 、人体测量学 上严格定义的腿长学名为全腿长，是狭义的腿长、真正的腿长;下肢全长是狭义的下肢长、真正的下肢长。全腿长等于大腿长加小腿长 ，或下肢全长减内踝高。但由于股骨头深嵌于髋臼内，其顶端不能扪及，故大腿的上端无法准确确定 。
狭义的腿长、真正的腿长--全腿长 由于狭义的下肢长(下肢全长)、狭义的腿长(全腿长)活体不易测量 ，实际工作中通常使用一些更易测量的数据表示腿长 。最小腰围处以下 、臀沟最下缘以上，体部各测量点至地面或内外踝的垂距，医新映介娘即广义的腿长 。
股骨头深嵌于髋臼内，其顶端不能扪及 从大到小依次为腰围高 、髂嵴高(或脐高) 、髂后上棘高、髂前上棘点高、下肢全长、大转离食朝展光轻永是子点高、耻骨联合高、臀峰点高、会阴高(或身高减坐高)、臀沟高 。也有用上述各种立姿高度减去内踝高或外踝高表示腿长的，如脐高减内踝高 ，髂前上棘点高减内踝高 ，大转子点高减外踝高 ，会阴高减内踝高 等。
下肢长H、A、B、C 学术上一般采用身高减坐高表示腿长，即英文文献中的坐骨下肢长(Subischial Leg Length (SLL)) ;采用马氏躯干腿长指数反映上蒸国刻保意食例齐下半身比例 。
坐骨下概怕宽比必排肢长(a)近似于会阴高(c)，远小于大转子点高(b) 致检际某良练充次马氏躯干腿长指数
简介
马氏躯干腿长指数=[(身高-坐高)/坐高]×100，是探讨腿身比最可靠和最具有参照价值的量化指标 ，为研究腿身比奠定了基础。
注:狭义、真正的下肢长(下肢全长)和狭义、真程非满正的腿长(全腿长)在聚庆孩烧川功美最活体中不易测量 ，实际工作中通常使用一些更易测量农张交工际队的数据表示腿长 ，即广义的腿长停，身高减坐高只是其一。但必须注意的是，马氏指数中的腿长严格定义为身高减坐高，绝不能将腰围高、脐高、髂嵴高(俗语中的"腿长" 通常指这前三种 )、髂前上棘点高等其他腿长代入公式中，导致马氏指数过大 。
身高减坐高远小于髂嵴高 
服装用腿外侧长可参考线很低 马氏躯干腿长指数分型如表所示 :
型别 | 指数 |
超短腿型(hyperbrachyskelictype) | X~74.9 |
短腿型(brachyskelictype) | 75.0~79.9 |
亚短腿型(subbrachyskelictype) | 80.0~84.9 |
中腿型(mesatiskelictype) | 85.0~89.9 |
亚长腿型(submakroskelictype) | 90.0~94.9 |
长腿型(makroskelictype) | 95.0~99.9 |
超长腿型(hypermakroskelictype) | 100.0~X |
由于坐高存在早晚差异，即晨起测量值大于睡前测量值 ，所以马氏指数晨起测量值小于睡前测量值。
数据
(一)亚洲男性平均为85.10(中腿型)，亚洲女性平均为83.41(亚短腿型) ;欧美男性平均为90.77(亚长腿型)，欧美女性平均为89.16(中腿型) 。
(二)《武汉市某高校大学生体型调查研究》(年龄17-21岁)，如表所示，以供参考 :
马氏躯干腿长指数分型(n:男=582;女=484) | ||||||||||||||
性别 | 超短腿型 | 短腿型 | 亚短腿型 | 中腿型 | 亚长腿型 | 长腿型 | 超长腿型 | |||||||
n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | |
男 | 1 | 0.2 | 38 | 6.5 | 176 | 30.3 | 249 | 42.8 | 93 | 16 | 23 | 4 | 2 | 0.3 |
女 | 5 | 1.2 | 35 | 8.3 | 173 | 40.8 | 153 | 36 | 54 | 12.7 | 4 | 0.9 | 0 | 0 |
(三)《The coast of giants: an anthropometric survey of high schoolers on the Adriatic coast of Croatia》中，克罗地亚亚得里亚海岸(不包含达尔马提亚地区)高中生马氏指数平均值男性为91.68，女性为87.32，具体分布如下:
注:受测个体为17-20岁的高中生，18-20岁为主 。
马氏指数分型 | 男(n=209) | 女(n=171) | ||
n | % | n | % | |
超短腿型(X~74.9) | 0 | 0.00% | 3 | 1.75% |
短腿型(75.0~79.9) | 1 | 0.48% | 7 | 4.09% |
亚短腿型(80.0~84.9) | 14 | 6.70% | 46 | 26.90% |
中腿型(85.0~89.9) | 64 | 30.62% | 65 | 38.01% |
亚长腿型(90.0~94.9) | 81 | 38.76% | 41 | 23.98% |
长腿型(95.0~99.9) | 38 | 18.18% | 5 | 2.92% |
超长腿型(100.0~X) | 11 | 5.26% | 4 | 2.34% |
(四)美国艾奥瓦州青少年马氏躯干腿长指数随年龄的变化，如图册所示 :
美国艾奥瓦州 (五)2009年7月，在山东省寿光市调查了汉族778例(男为428例，女为350例)，腿身比平均值和极端值数据如下:
项目 | 男 | 女 | 男女差 | |
坐高指数 | 平均值 | 53.9 | 54.6 | -0.70 |
最小值 | 49.1 | 49.2 | -0.10 | |
最大值 | 57.5 | 61 | -3.50 | |
马氏指数 | 平均值 | 85.53 | 83.15 | 2.38 |
最小值 | 73.91 | 63.93 | 9.98 | |
最大值 | 103.67 | 103.25 | 0.41 | |
身高与坐高之间有非常显著的线性回归关系，可用回归方程(男:身高=1.504×坐高+319.370;女:身高=1.293×坐高+463.751)由坐高来推测身高。也可用回归方程(男:坐高=0.444×身高+159.933;女:坐高=0.442×身高+162.867)由身高推测坐高 。
注:回归分析是借助函数关系式反映自变量的变动对因变量的影响，必须明确自变量和因变量，当自变量与因变量位置互换时所得的回归方程不同 。给定自变量的数值时，只能推算因变量的可能取值 ，不能逆推 。
坐高(mm) | 身高(mm) | 身高-坐高(mm) | 马氏指数 | ||||||
男 | 女 | 男女差 | 男 | 女 | 男女差 | 男 | 女 | 男女差 | |
770 | -- | 1459.36 | -- | -- | 689.36 | -- | -- | 89.53 | -- |
790 | 1507.53 | 1485.22 | 22.31 | 717.53 | 695.22 | 22.31 | 90.83 | 88.00 | 2.82 |
810 | 1537.61 | 1511.08 | 26.53 | 727.61 | 701.08 | 26.53 | 89.83 | 86.55 | 3.28 |
830 | 1567.69 | 1536.94 | 30.75 | 737.69 | 706.94 | 30.75 | 88.88 | 85.17 | 3.70 |
850 | 1597.77 | 1562.80 | 34.97 | 747.77 | 712.80 | 34.97 | 87.97 | 83.86 | 4.11 |
870 | 1627.85 | 1588.66 | 39.19 | 757.85 | 718.66 | 39.19 | 87.11 | 82.60 | 4.50 |
890 | 1657.93 | 1614.52 | 43.41 | 767.93 | 724.52 | 43.41 | 86.28 | 81.41 | 4.88 |
910 | 1688.01 | 1640.38 | 47.63 | 778.01 | 730.38 | 47.63 | 85.50 | 80.26 | 5.23 |
930 | 1718.09 | 1666.24 | 51.85 | 788.09 | 736.24 | 51.85 | 84.74 | 79.17 | 5.58 |
950 | 1748.17 | 1692.10 | 56.07 | 798.17 | 742.10 | 56.07 | 84.02 | 78.12 | 5.90 |
970 | 1778.25 | -- | -- | 808.25 | -- | -- | 83.32 | -- | -- |
990 | 1808.33 | -- | -- | 818.33 | -- | -- | 82.66 | -- | -- |
1010 | 1838.41 | -- | -- | 828.41 | -- | -- | 82.02 | -- | -- |
身高(mm) | 坐高(mm) | 身高-坐高(mm) | 马氏指数 | ||||||
男 | 女 | 男女差 | 男 | 女 | 男女差 | 男 | 女 | 男女差 | |
1400 | -- | 781.67 | -- | -- | 618.33 | -- | -- | 79.10 | -- |
1430 | -- | 794.93 | -- | -- | 635.07 | -- | -- | 79.89 | -- |
1460 | 808.17 | 808.19 | -0.01 | 651.83 | 651.81 | 0.01 | 80.65 | 80.65 | 0.00 |
1490 | 821.49 | 821.45 | 0.05 | 668.51 | 668.55 | -0.05 | 81.39 | 81.39 | 0.00 |
1520 | 834.81 | 834.71 | 0.11 | 685.19 | 685.29 | -0.11 | 82.08 | 82.10 | -0.02 |
1550 | 848.13 | 847.97 | 0.17 | 701.87 | 702.03 | -0.17 | 82.75 | 82.79 | -0.04 |
1580 | 861.45 | 861.23 | 0.23 | 718.55 | 718.77 | -0.23 | 83.41 | 83.46 | -0.05 |
1610 | 874.77 | 874.49 | 0.29 | 735.23 | 735.51 | -0.29 | 84.05 | 84.11 | -0.06 |
1640 | 888.09 | 887.75 | 0.35 | 751.91 | 752.25 | -0.35 | 84.67 | 84.74 | -0.07 |
1670 | 901.41 | 901.01 | 0.41 | 768.59 | 768.99 | -0.41 | 85.26 | 85.35 | -0.08 |
1700 | 914.73 | 914.27 | 0.47 | 785.27 | 785.73 | -0.47 | 85.85 | 85.94 | -0.09 |
1730 | 928.05 | 927.53 | 0.53 | 801.95 | 802.47 | -0.53 | 86.41 | 86.52 | -0.11 |
1760 | 941.37 | 940.79 | 0.59 | 818.63 | 819.21 | -0.59 | 86.96 | 87.08 | -0.12 |
1790 | 954.69 | -- | -- | 835.31 | -- | -- | 87.49 | -- | -- |
1820 | 968.01 | -- | -- | 851.99 | -- | -- | 88.01 | -- | -- |
1850 | 981.33 | -- | -- | 868.67 | -- | -- | 88.52 | -- | -- |
1880 | 994.65 | -- | -- | 885.35 | -- | -- | 89.01 | -- | -- |
由此可见，同身高段女性腿略长，同坐高段男性腿明显更长。
因此，所谓的"同等条件"，其实完全取决于如何干扰和限制抽取样本，使得抽取样本不具有代表性、遍历性，不能覆盖全体样本空间。既可以定义"同等条件"为"同身高段"，也可以定义为"同坐高段"，导致结论刚好相反 。
(六)《Statistical approaches to relationships between sitting height and leg length in adults》中，澳大利亚国防军马氏指数平均值男性(n=938)为91.7，女性(n=715)为90.1，具体数据如三线表所示:
澳大利亚国防军体测数据 如图册所示，由线性拟合可以得出--同坐高段男性腿明显更长 。
坐高和坐骨下肢长的线性关系(澳大利亚) (七)《2015 7차 한국인 인체치수조사사업》中，16-69岁韩国人腿身比平均值、最小值、最大值如下:
项目 | 男(n=3189) | 女(n=3221) | 男女差 | |
坐高指数 | 平均值 | 53.81 | 54.56 | -0.75 |
最小值 | 46.16 | 50.38 | -4.22 | |
最大值 | 57.56 | 58.52 | -0.96 | |
马氏指数 | 平均值 | 85.93 | 83.38 | 2.55 |
最小值 | 73.74 | 70.88 | 2.86 | |
最大值 | 116.64 | 98.48 | 18.16 | |
马氏指数分布如下 :
马氏躯干腿长指数分型(n:男=3189;女=3221) | ||||||||||||||
性别 | 超短腿型 | 短腿型 | 亚短腿型 | 中腿型 | 亚长腿型 | 长腿型 | 超长腿型 | |||||||
n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | |
男 | 4 | 0.13% | 200 | 6.27% | 1111 | 34.84% | 1396 | 43.78% | 441 | 13.83% | 33 | 1.03% | 4 | 0.13% |
女 | 49 | 1.52% | 536 | 16.64% | 1585 | 49.21% | 892 | 27.69% | 148 | 4.59% | 11 | 0.34% | 0 | 0.00% |
加入前提条件进行限制，统计数据如表所示:同身高段女性腿略长，同坐高段男性腿明显更长，同腿长段男性身高明显更高 :
身高段(mm) | 男(n=3189) | 女(n=3221) | 同身高段比较 | |||||
n | 坐高均值(mm) | 马氏指数均值 | n | 坐高均值(mm) | 马氏指数均值 | 坐高男女差(mm) | 马氏指数男女差 | |
1354-1399 | 1 | 625 | 116.64 | 1 | 771 | 80.80 | 注:该男性为异常值 | |
1400-1449 | - | - | - | 22 | 791 | 81.46 | - | - |
1450-1499 | - | - | - | 192 | 820 | 80.47 | - | - |
1500-1549 | 6 | 850 | 81.04 | 593 | 842 | 81.53 | 8 | -0.49 |
1550-1599 | 49 | 869 | 81.91 | 1042 | 860 | 83.22 | 9 | -1.31 |
1600-1649 | 289 | 886 | 84.07 | 925 | 880 | 84.42 | 6 | -0.35 |
1650-1699 | 744 | 907 | 84.91 | 362 | 901 | 85.15 | 6 | -0.24 |
1700-1749 | 1074 | 928 | 85.87 | 75 | 919 | 86.62 | 9 | -0.75 |
1750-1799 | 722 | 947 | 87.22 | 9 | 944 | 86.65 | 3 | 0.57 |
1800-1849 | 244 | 969 | 87.86 | - | - | - | - | - |
1850-1899 | 55 | 992 | 88.20 | - | - | - | - | - |
1900-1915 | 5 | 1009 | 89.12 | - | - | - | - | - |
坐高段(mm) | 男(n=3189) | 女(n=3221) | 同坐高段比较 | |||||
n | 身高均值(mm) | 马氏指数均值 | n | 身高均值(mm) | 马氏指数均值 | 身高男女差(mm) | 马氏指数男女差 | |
625-749 | 1 | 1354 | 116.64 | - | - | - | 注:该男性为异常值 | |
750-769 | - | - | - | 4 | 1435 | 88.14 | - | - |
770-789 | - | - | - | 16 | 1456 | 86.60 | - | - |
790-809 | - | - | - | 65 | 1486 | 85.43 | - | - |
810-829 | 4 | 1589 | 93.73 | 251 | 1512 | 84.33 | 77 | 9.40 |
830-849 | 26 | 1605 | 90.62 | 591 | 1548 | 84.20 | 57 | 6.42 |
850-869 | 78 | 1628 | 89.05 | 843 | 1576 | 83.43 | 52 | 5.62 |
870-889 | 251 | 1651 | 87.43 | 774 | 1608 | 83.03 | 43 | 4.40 |
890-909 | 537 | 1681 | 86.65 | 451 | 1642 | 82.78 | 39 | 3.87 |
910-929 | 817 | 1711 | 86.16 | 170 | 1665 | 81.65 | 46 | 4.51 |
930-949 | 708 | 1740 | 85.41 | 47 | 1699 | 81.27 | 41 | 4.14 |
950-969 | 490 | 1771 | 84.96 | 6 | 1732 | 80.82 | 39 | 4.14 |
970-989 | 199 | 1801 | 84.24 | 2 | 1743 | 79.55 | 58 | 4.69 |
990-1009 | 58 | 1834 | 83.71 | 1 | 1768 | 78.23 | 66 | 5.48 |
1010-1029 | 16 | 1849 | 82.02 | - | - | - | - | - |
1030-1036 | 4 | 1891 | 83.13 | - | - | - | - | - |
腿长段(mm) | 男(n=3189) | 女(n=3221) | 同腿长段比较 | |||||
n | 身高均值(mm) | 马氏指数均值 | n | 身高均值(mm) | 马氏指数均值 | 身高男女差(mm) | 马氏指数男女差 | |
602-619 | - | - | - | 4 | 1446 | 72.46 | - | - |
620-639 | - | - | - | 36 | 1466 | 75.82 | - | - |
640-659 | - | - | - | 120 | 1489 | 77.83 | - | - |
660-679 | 3 | 1558 | 76.85 | 266 | 1514 | 79.41 | 44 | -2.56 |
680-699 | 16 | 1570 | 78.78 | 446 | 1542 | 81.07 | 28 | -2.29 |
700-719 | 60 | 1608 | 79.49 | 663 | 1572 | 82.31 | 36 | -2.82 |
720-739 | 135 | 1635 | 81.03 | 648 | 1598 | 84.02 | 37 | -2.99 |
740-759 | 325 | 1661 | 82.47 | 552 | 1626 | 85.53 | 35 | -3.06 |
760-779 | 541 | 1689 | 83.88 | 314 | 1653 | 86.98 | 36 | -3.1 |
780-799 | 669 | 1713 | 85.52 | 120 | 1675 | 89.02 | 38 | -3.5 |
800-819 | 557 | 1739 | 87.06 | 38 | 1707 | 89.95 | 32 | -2.89 |
820-839 | 462 | 1767 | 88.42 | 12 | 1731 | 91.55 | 36 | -3.13 |
840-859 | 272 | 1793 | 89.93 | 2 | 1736 | 95.66 | 57 | -5.73 |
860-879 | 105 | 1825 | 90.82 | - | - | - | - | - |
880-899 | 35 | 1848 | 92.49 | - | - | - | - | - |
900-919 | 7 | 1867 | 93.92 | - | - | - | - | - |
920-930 | 2 | 1882 | 96.73 | - | - | - | - | - |
备注
以上表述皆采用"同身高段"，而非"同身高":
(一)在很多文献资料中，"同身高"指的是采用分母为身高的指数进行比较，其样本具有代表性、遍历性，覆盖全体样本空间，包含身高没有交集的高个子男性和矮个子女性 。之所以得出"同身高男性腿略长 "的结论，实际上指的是全体样本腿身比平均值男性略大于女性 。
(二)而"同身高段"这种表述可以避免全体样本参与，限制在某个身高段(如165-170cm)，两个群体的腿长平均值进行比较，从而得出"同身高段女性腿略长" 。正是由于腿身比与身高正相关，身高越大，腿身比也倾向于 越大 ;所以才有"全体样本腿身比平均值男性略大于女性 "的结果。
因此，"同身高段"比"同身高"表述更为准确。
结论
用身高减坐高表示腿长，同身高段女性腿略长 ，同坐高段男性腿明显更长 ，同腿长段男性身高明显更高 ;由于腿身比与身高正相关，身高越大，腿身比也倾向于 越大 ;腿身比平均值男性略大于女性 ，差异显著(p＜0.01) 、效应量 不大(d＜0.8) ;腿身比极端值也是男性大于女性 。而且，雌激素对骨质的成骨细胞有特殊的刺激作用，并影响长骨的成骨中心骨骺的愈合 。月经初潮早的女生腿身比较小 ，来潮后，女生躯干的突增越来越明显 ，导致马氏指数平均值成熟女性远小于少女 。因此，长腿绝非女性第二性征 ，同身高段女性腿略长是身高性别二态性的"副产品" 。
受社会文化态度 、审美偏好 、服装修饰 影响，人们更愿意、也更倾向于用小样本甚至个例，去印证"腿身比是性别二态性特征、女性腿身比更大 "的错误想法 。
下身长坐高指数
下身长坐高指数=坐高/(身高-坐高)
