信息恐怖主义

信息恐怖主来自义是指某些非政府组织或个人，采取传统的恐怖360百科袭击手段和信息技术手段，对与国防安全及国计民生密切相关的各类信息网络实施攻击，从而达成其政治、经济和军事目的的一种恐怖活动。随着合这若信息技术的发展及广泛运用，信息恐怖主义已对国家安全构成了严重威胁，人们必须充分认清信息恐怖主义存在的危害性，采取有效措施不断提高抵御信息恐怖主义的能力。

• 中文名 信息恐怖主义
• 对象 非政府组织
• 对应 恐怖袭击
• 属性 危害性

　　信息技术的发展为恐怖分子提供了新的活动工具与平台，恐怖主义活动正由物理空间延稳谓准影聚二伸到信息空间，信息恐怖主义在这种背景下逐渐形成，信息领域反恐成为世界各国人民面临的重要任务对议行统象先企。

　　俄新社曾发表文章，题目是"来自奥运圣火和信息恐怖主义"，作者是政治观察家德米特里·科瑟列夫。文章认为，奥运圣火传递一再遭到干扰表明，西方国家因担心其全酸皮雨游冲球主导权受威胁，使用信伤攻苏密节声称验头限消息武器对付中国等全球竞争者，这种手法的肮脏与不道德程度丝毫不亚于恐怖主义。西方通过所谓的非政府组织，利用不明真相的群众，肆无忌惮地使用这种手法。

　　如果连各国政府、政治家和警察机构对阿桑奇和"维基解密"的态度都如此难以达成一致，可以想见公众和媒体对阿桑奇和"维基解密"就更是众说纷纭。其中最简单的分歧是宪题首织求，阿桑奇和维基解密的工作，究竟是对这个世界的矫正，还是对这个世界的破坏?

　　此前维基解密披露的那段著名的视频《附带谋杀》，揭露美军在期言态语论哥负协巴格达的行动中有滥杀平民的举动。对此美国国防部部长罗伯特·盖茨说，这段视频是"以管窥豹地看待轴杀略殖包告降研练粮一场战争，完全不顾前因后果";而披露这段视频负乐众有的人"永远不用负任360百科何责任"。这种指责适用于大部分的泄密事件，披露者不必为泄密的后果承担责任，而且披露的信息也大都是片面的、"不顾前因后果"的。所有认真的传统调查记者大概都曾经面临过类似的局面。

　　泄密者大量公布被列为调包第顾评见并结事跑我高度机密文件的做法也并不少见。"吹哨者"们总是存在。人们能记得的上一个著名的吹哨者是来自五角大楼的丹尼尔·埃尔斯伯格。鉴于当时化谈难衣倒跳牛讲罗务类还不存在如此发达的互联网，埃尔斯伯格没有个人博客，也没有将信息泄露给某个网站，而是将高度机密的五角大楼文件泄露给了包括《纽约时报》和《华盛顿邮报》在内的权威传统媒体--刊登五角大楼文件，让这两份报纸被送上法庭，还让《华盛顿邮报》差点被停刊。《华盛顿邮报》的出版人凯瑟琳·格雷厄姆回忆，当她说刊登五角大楼文件可能会毁掉这份报纸时，她的编辑们抗争说:"的确如此，但是毁掉一张报纸的途径不止一种。"

　　如今堂·吉诃德般的朱利安·阿桑奇身上则混杂了多种角色。发达的互联网和信息技术让这个灰色眼睛的白发澳大利亚男人成为备受争议的英雄。他身上有埃尔斯伯格、凯瑟琳·格雷厄姆以及黑幕调查记者如鲍伯·伍德沃德的影子。他同时兼脱叶美末肥局入雨具泄密者、媒体大亨和调查记这充面香者的角色。

　　阿桑奇相信信息的完全公开和透明将会改变很多事情，正如技术主义者相信技术终将改变世界，或者制度决定论者相信制度才仍传迅护电加速陆是唯一的问题。他认为问题的症结在于组织和机构刻意在隐藏或者扭曲信息，一场披露信息的解密运动，会让那些制造不公和多行不义的组织(有些时候是政府)受到惩罚，在压力艺太反杀维木下得到改善或干脆崩溃。

　　这原本是新闻媒体始革兴明者办田掉众的工作。但阿桑奇在接受《纽约客》记者采访时说:"我想建立一种新的标准:科学性的新闻。如果你建打学穿输使发表一篇关于DNA的论花欢树文，所有优秀的生物学期刊会要求你提交研究中获得的数据，以便重复试验、检查和核对。新闻报道也需要这么做。目前的新闻存在着直接性的权力失衡，读者无法核实他所听到的内容，这会导致新闻的滥用。"但是随后他又说，他的使命"是要揭露不公，而不是提供客观的事件记录右雨宁"，"要做到完全的不偏不倚那就是白痴。那意味着把街上的灰尘和被害者的生命同等看待。"

　　这种不用承担责任的信息披露，让很多机构和人物陷入尴尬，激怒了很多人，也触犯了很多人心中的准则--这些人倒并不真的是直接的受损者。美国前副总统候选人佩林说，应该像追捕本·拉登那样追捕阿桑奇。这是把维基解密和恐怖主义对等，是把信息的披露和撞向世贸大楼的被劫持客机对等。更多认为属于自己是阴谋和秘密受害者的民众显然不这么认为。他们认为这是信息的民主化，没有哪个机构能够比民众优先占有更多信息。

　　姑且不论阿桑奇和维基解密想要的"解密运动"究竟是一种信息恐怖主义还是信息的民主化，但仅仅从他们受到的关注程度就可以知道，世界确实不那么透明，而更多的人想要更加透明。那大家为什么不着手让它更透明呢?

如何应对

　　在21世纪的今天，人们应该如何应对信息恐怖主义?

　　媒体跟恐怖主义有什么关系?人们往往会认为媒体是恐怖主义者进行恐怖活动、恐怖宣传与组织的一个工具。在用极端的手段进行破坏方面，媒体恐怖主义行为和恐怖主义活动似乎异曲同工。因此，所谓媒体恐怖主义，是指在信息时代媒体操纵信息话语权故意对某些国家和个人进行"妖魔化"，以挑起"看不见"的战争的一种恶劣活动，它是强势力量对弱势力量的一种控制和掠夺。

　　从西方媒体在历次国际事件中的表现及最近对中国的种种恐怖主义行为来看，信息(媒体)恐怖主义至少具有以下特征:

　　工具性 信息(媒体)恐怖主义是某些团体或组织，以媒体尤其是以报刊、电视、广播、网络等大众媒体为传播工具进行大肆的"恐怖主义"宣传，使之成为信息时代媒体恐怖主义的重要载体。

工具性

　　目的性 信息(媒体)恐怖主义的工具性质，决定了它的目的性。有工具性就必然有操纵工具的人或力量，任何活动的背后都必然有人为的因素。这种恐怖主义的背后也必然存在这样的因素和力量，因此我们不应仅仅简单地看做是一种媒体行为，它的目的性通过故意歪曲事实以制造貌似的"真实"来达到。

目的性

　　破坏性 信息(媒体)恐怖主义是信息时代另一种意义上的恐怖主义活动，它不是弱势对抗强势，而是强势侵凌弱势，依靠强势力量控制和掠夺弱势力量，达到破坏、粉碎、颠覆弱势力量的目的。

破坏性

　　虚伪性 信息(媒体)恐怖主义往往借助正义与理性的外衣，不惜歪曲事实、颠倒是非来达到某种不可告人的目的，在行为方式上具有典型的虚伪性特征。

虚伪性

　　在信息时代，信息(媒体)恐怖主义具有不可估量的破坏力，中国深受信息(媒体)恐怖主义的折磨。不必说西方媒体在中国投资非洲、中国企业海外兼并、中国玩具的质量、中国食品安全等问题上的种种表现，也不必说西方媒体对奥运圣火传递过程中伦敦、巴黎遭到的种种暴力阻挠的报道，单单在3·14西藏事件的报道上，西方媒体"一边倒"地站在藏独分子的立场上，打着"人权、民主、自由"的旗帜为制造恐怖事件的分裂分子呐喊助威，完全不顾事实真相进行大量的虚假、歪曲报道，置中国于践踏人权和不义的境地，这种媒体恐怖主义活动使中国的国家形象严重受损，同时使得国外的普通民众对中国造成极大的误解，严重影响人民之间的正常沟通和交往，对中国造成的伤害是巨大的。​

　　随着世界经济一体化趋势的加强，我们正逐步跟世界接轨，我们的媒体也一样，在信息领域，由于政治、经济、技术力量的不平衡，导致信息资源占有和控制的严重失衡。西方强国对信息的控制突出地表现在他们对世界话语权的掌控上。且不说他们的立场目的，但就他们的报道来说，就可以做到让他们国家普通的民众信服，因为他们国家的民众视听不到来自我们的真实信息，我们的媒体信息触角达不到他们，而他们的媒体信息却可以轻而易举地被我们视听，这就是信息流通的严重失衡。

　　面对西方信息(媒体)恐怖主义的破坏，大家应该反思，反思媒体策略及沟通渠道策略，以找到应对强势媒体恐怖主义的方式方法。

　　一是加强信息公开和通报。我国在这一方面已经迈出了一大步，但还远远不够。虽然在信息公开的情况下仍然会有歪曲真实的现象发生，但总会有更多的媒体报道真实的情况，比妄猜和拼凑新闻事件要好得多，西方个别媒体在3·14西藏事件中利用他国图片冒充我国西藏的图片，充分说明信息不够公开的危害。媒体由于信息来源渠道不畅通而造成事实上的虚假报道，给我国的国家形象带来了破坏性的影响，即便最后我们花费巨大的物力、财力、人力，拿出了足够的证据证明他们是错误的，他们的错误报道已经先入为主了，已经影响到他们的国民对中国的认识了，道歉又有何意义?我们要从一系列新闻被动事件中吸取教训，加强信息公开和及时通报，力争在信息战中处于主动地位，把媒体恐怖主义对我们的危害降到最低。

　　二是增强我国媒体的实力。媒体在与世界接轨的过程中，无论技术力量还是人员结构都得到了加强，但是我们的媒体在世界信息传播中占有什么样的地位?我们的声音在多大程度上被人重视?这些问题的答案恐怕仍然会令很多国人无奈。媒体实力的增强，一靠资本的力量，二靠节目内容的影响力。在现有的新闻体制下，媒体多数自负盈亏，一方面给媒体带来更大的发展空间，另一方面为了自身生存会使媒体丧失部分影响力。因此，对于媒体，国家该扶持的还要扶持，不单单从政策上，从经济上也要扶持，但不要干预媒体的内部经营管理，要保证媒体经营管理的自主权。同时，媒体自身也要努力，在财力有保障的情况下投入更多的人力、物力加强新闻报道，提高媒体内容的质量，以媒体自身的影响力获得受众的尊重和认可。

　　三是要做好外宣报道。别人对中国不了解甚至误解，首先我们应该从自己找原因。依靠他国媒体全面传播我国的情况是不现实的，由于意识形态等原因，他们肯定只报道他们感兴趣的事情，这种片面的选择性报道必然会给我国的国家形象带来影响，长此以往，民众往往被媒体洗脑，一代一代地积累，造成他国民众对我国根深蒂固的成见，比如CNN新闻主持JackCafferty今天仍然认为中国人和50年前一样为"一群呆子和暴徒"。加之国外能到中国实际感受中国情况的人毕竟有限，所以我们的媒体一定要做好外宣报道。做好外宣报道，一定不能按照我们的思维习惯、表达方式去报道，要有"本土化"意识，入乡随俗，用目的国人民喜闻乐见的方式去报道，传达我们的情况，使他们对我国有一个全面、真实的了解，化解媒体恐怖主义的杀伤力。

　　四是要多通过民间渠道加强不同国家人民之间的沟通。从北京申奥到奥运圣火传递，西方一些非政府的民间组织如"美国国家民主基金会"、"记者无国界组织"，还有一些人权组织，他们以种种借口反对、阻挠中国举办奥运会，并且态度极其嚣张，这足以说明民间渠道的威力。因为他们的非政府立场，所以他们的观点、观念往往更易于被普通民众所接受，民间渠道既然有这么强的作用，我们为什么不多利用一下民间渠道呢?当然我们在通过民间渠道加强世界人民的沟通上已经做出了一些成绩，比如和很多国家联合举办"文化年"活动，艺术团体在世界各国巡演，等等，但做的还不够。应该让我国的民间组织更多地走出国门，进行民间的沟通，全方位表达。这样做的效果会远远好于政府的对外宣传，当然民间组织走出国门会有很多现实因素的限制比如经费问题等，政府应该给予一定程度的补贴和支持。