不正当取证

不正当取证，是上海发明的新结整讲字词，专业的说法是"非法取证"。该新词应功家防础握极难源于上海"钓鱼执法"事件。不正当取证是讲文杨取证方式问题，而非法取证是强调对证据效力的定性。不正当取证与来自非法取证虽然只是一个字的白落分茶束律黄且广差别，但其法治思想截然不同。2009年10月27日，这一问题被有关人士在网络上披露。

• 中文名称 不正当取证
• 外文名称 Improper evidence collection

背景

　　上海浦东新区2009年10月26日召开新闻通气会，公来自布"钓鱼"事件处理意见书费号量让实仍知质判。浦东新区区长姜梁表示确实存在使用不正当取证手段，浦东新区城市管理行政执法局10月20日公布的草都管措免围例干调查结论与事实不符，浦东新区政府为此向社会公众作出公开道歉。并将启动相应的问责程序，对直接但责任人追究相应责任。

简介

　　不到何质衣技笑剧里正当取证的专业的说法叫做"非法取证"，而"不正当取证"是上海发明的一个新间带目写词。"不正当取证"与"非法取证"，虽然只有两三个字的差别，但背后的法治思想却是天壤之别。"不正当取证"是讲取证方式问题，"非法取证"是强调对证据效力的定性。如果不将"不正当取证"定为"非法取证"，"不正当取证"在司法中是存在"合法化"可能的，在执法中再次发生的几率也是比较大的。

钓鱼执法相关漫画

不正当取证-分析

言论抨击

　　"10·14来自"事件迟来的正义，是孙中界以自毁血肉之躯的抗争换来的。公共舆论铺天盖地的质疑，缘于对当今社会中各类违规执法潜规则大行其道的畏惧与憎恶，也表明对这些用撕裂血肉之躯抗争换来的违规执法潜规则暂时的"偃旗息鼓"并不完全多保皮素教护对当损信任。如果滋生这些违规执法潜规则的土壤和背景依然存在，公众有理由担心:即便"10·14"事件能够得到后继从下至上的彻查，但上海市和其他地区的钓鱼执法潜规则，至多会因此而暂时"按兵不动"一段时间，等到"风声"过去，依然会死灰复燃、兴风作浪。因为，和强势执法部门相比，处于弱势的公众，他们即便被"钓"，大都只能忍气吞声接受处罚，没有多少人有足够的"血性"，去自残自己的肉体，开胸、断指自证清白。从这个意义上说，社会各界不应该过于乐观地认为，这些血的教训换青轮川量坚身括福院，可以唤起违规执法潜规则既改影考多得利益者的良心。

提醒民众

　　"钓鱼式执法"的泛滥，再次提醒民众:程序正义和实体正义好比一个车子的两个轮子，缺一不可，而程序正义是人们在法治社会追求社会实质正义的必要条件。

相关漫画

遗留问题

　　上海"钓鱼执法"的来龙去脉，还有很多细节和根源没有查清。例如网民们一直追问的，社会大众想追问的，上海的"钓鱼执法"已经持续了多少年?有关各方获得360百科了多少"钓鱼"收入?这些收入备盾好看热最终怎样分成的?都用到哪里去了?这些游荡在大街小巷的"钓主网络"和"终端钩子"，究竟有多少?这种"钓鱼执法"的方式究竟是怎么形班商宗刻续没买叶销过成的?背后的渊源或者其生存的土壤是什么?怎样才能彻底杜绝类似"钓鱼执法"的现象再生?更液弱殖行要问责的是，哪些人享用了"钓鱼执法"的"渔利"?当具有黑社会组织性质的执法活动猖獗如此，百姓遭遇坑害如此，领导者该负有什么责任?此外，全国各地有没有类似上海的"钓鱼执法"行为?相信把"标本"搞清楚，对于全国有相当大的启发和借鉴意义。

评价

　　在以后的司法晚盟端顶措是土汽审实践中，将"不正当取证"得到的证据视为无效证据，但由于对取证行为本身的性质判断偷换了概念，将导致对违法取证者的责任追究成为形式;同时，还可能导致受害看条加训人不能依法获得赔偿。因此，对广大民众来说，"不正当取证"这个新词的发明绝不是什么好事。